Je comprends mieux pourquoi je ne comprend rien...

J'en reste coit!

denq : gagné !

Il fallait donc l'intepréter ainsi :
Est : (Ouest:Sud::Est:Nord) :: Quoi ? : [Est : (Ouest:Sud::Est:Nord) :: Quoi ? : Cette analogie]

EST est le troisième terme de l'analogie à laquelle il se rapporte tout comme QUOI ? est le troisième terme de l'analogie auquel il se rapporte et qui est l'analogie sus-jacente.
Bon d'acord, tu peux objecter que ce n'était pas réellement une question ; si ça avait été le cas, alors n'importe quoi aurait pu faire l'affaire.
J'éspère que tu n'es pas trop déçu de la réponse...

@denq : non, est n'est pas la réponse attendue !
Alors, la réponse c'est quoi ?

Essai: Caché : Est-ce EST?

@ denq : y a de l'idée mais elle n'est ni triple (il n"y a que 2 "comme" ni en désordre (simplement écrite un peu différemment qu'à l'habitude) : c'est une autoréférence sous forme d'une analogie cachée à l'intérieur de l'analogie générale.
C'est tout bêtement une analogie de position de terme, donc faut pas chercher un rapport avec les points cardinaux qui ne sont là que pour compliquer la lecture et je trouvais celà rigolo !(enfin je ne sais pas si ça amuse grand monde ce genre de truc)

Pour qu'elle soit plus lisible et plus "trouvable" je la formule autrement :

EST EST A OUEST EST A SUD COMME EST EST A NORD COMME QUOI ? EST A CETTE ANALOGIE

(la réponse attendue est très facile, mais pourvu que je ne me sois pas planté...enfin errare humanum est !)

Je pense qu'il s'agit Caché : d'une triple analogie en désordre...

EST : OUEST :: SUD EST : NORD EST :: CETTE ANALOGIE : A QUOI?

EST "EST A" OUEST "COMME" SUD EST "EST A" NORD EST "COMME" CETTE ANALOGIE "EST A" A QUOI?

Réponses: Points cardinaux opposés , donc l'opposé d'une analogie en désordre (anagramme?) est:
_ A quoi?: Aqua (eau ; clair comme de l'eau, limpide
_ Analogie organisée
_ A la Logique

EST EST A OUEST A SUD EST COMME EST A NORD EST COMME QUOI ? A CETTE ANALOGIE EST