[DC] La méthode du discours par Mr Hyde
Dan57 Le 31/10/10 à 18:34
18 ... les pompiers ... Bien sur ! Je suis passée à côté .
Au départ , un titre "qui pète" , pour moi c'était un titre court et je ne prenais qu'une lettre par discours ... Au final , je les avais bien les 3 fois 6 mais pas dans le bon ordre .
Comme dit berek , elle était trouvable sans les indices ... mais ça on le dit toujours après !
A la prochaine !
Berek Le 31/10/10 à 13:31
L'indice "tout moisi" donnait le nombre de lettres (le 18 pour appeler les pompiers) et comme il y avait 6 discours, il incitait à trouver 3 lettres par discours.
Mr Hyde Le 31/10/10 à 10:10
Cet indice est sensé donner le nombre de lettres de la réponse... Je sais que nous sommes à l'ére du portable, mais non il n'y a pas 112 lettres !
P.S. : Merci à vous deux pour les compliments.
Dan57 Le 30/10/10 à 21:06
Un grand bravo à berek et bravo aussi Mr Hyde . C'est effectivement une superbe énigme . J'avais bien compris ce qu'il fallait faire finalement mais j'avais tout dans le désordre Caché : parce que j'avais mis les dates au format anglais puisque le titre était en anglais Il reste un truc à m'expliquer , c'est l'indice "tout moisi " !
Véronica Le 30/10/10 à 19:20
Quand berek était petit, il allait à un club d'anglais pour les enfants et tous ses amis se moquaient de lui à chaque fois qu'ils chantaient "head and shoulders, knees and toes" ; berek ne faisait jamais les bons gestes, je vois que ça lui est resté...
Bravo quand même, berek !
Mr Hyde Le 30/10/10 à 08:51
![[:bravo2:]](/assets/sml/icon_bravo2.gif)
Berek !
Non, non, je ne suis pas Adriana K., mes orteils ne sont pas si loin que ça ! En revanche le chemin pour atteindre Adriana, le top, est effictivement long !
![[:lol:]](/assets/sml/icon_lol.gif)
Le petit détail qui tue trop
![[:clown:]](/assets/sml/ss1.gif)
(mais qui ne sert à rien) : Je trouvais que ce titre reliait bien la série [AC] du TIE à la "série"
![[:eton5:]](/assets/sml/s7.gif)
[DC] de la taverne...
![[;)]](/assets/sml/icon_wink.gif)
Berek Le 29/10/10 à 09:55
Oups, il y a une erreur de frappe rigolote dans mon message précédent...
C'est bien entendu au
Caché : top qu'il faut arriver, pas à l'
Caché : orteil !
![[:)]](/assets/sml/icon_smile.gif)
Berek Le 29/10/10 à 09:52
Caché : It's long way to the toe
Belle énigme, Mr Hyde, et elle était trouvable avant les indices quand même ! Bravo !
Mr Hyde Le 28/10/10 à 13:17
Bon le problème avec moi c'est que je suis nul en indice : Trop fastoch' ou carrément incompréhensible.
![[:des:]](/assets/sml/smile12.gif)
Alors clairement :
Caché :
-Il faut reconnaitre tous les discours qui m'ont inspirés, mais ni leur contenu, ni leur auteur n'ont d'importance.
-Vu que je suis une grosse feignasse, vous pensez bien donc que je ne me suis pas tapé la rédaction d'un beau discours pour que dalle.
-Connaitre le nombre de mots n'aide absoluement pas, mais connaitre le nombre de ... de la réponse est très utile. C'est là qu'intervient mon indice tout moisi : "Y a pas le feu ! Ah si ?! Alors appelons les pompiers ! "
Là j'suis au max, peux pas mieux.
![[:wink:]](/assets/sml/smile2.gif)
Dan57 Le 28/10/10 à 11:29
De la patience , j'en ai Hyde mais pour la réponse je n'ai pas mieux que berek mis à part l'ordre Caché : tow hot mais je ne vois toujours pas de rapport avec les discours. Je n'ai peut-être pas repéré les bons indices ...
Berek Le 27/10/10 à 15:52
Caché : Hot two ?
Caché : Wot hot ! ?
........
Mr Hyde Le 27/10/10 à 12:46
Pratiquement impossible de déchiffrer sans avoir identifié au moins 4/5 Bb. Du coup le chemin est long... (aucun indice !)
P.S. pour Bb : Caché : Dès que je prévois de faire un p'tit tour dans Gre' je te fais signe !
Dan je pense que tu as fait le plus dur si tu as tout identifié et repéré mes indices. Caché : Tu me demandais plus tôt le nombre de mots ; sans importance ; en revanche... Mais patience, il n'y a pas le feu ! Si ?!
Dan57 Le 26/10/10 à 13:56
Ah bon ! Je ne voyais pas non plus de rapport avec tes beaux discours . Avec ce que tu précisais de la réponse , j'avais échangé toutes mes cartes ... je vais les reprendre sous un autre angle !!
Baleineblanche Le 26/10/10 à 13:27
Dans ce cas je propose : Caché : KABOUM , sans grande conviction n'ayant pas tout identifié ...
Mr Hyde Le 26/10/10 à 12:31
Bah... Mauvaise nouvelle Dan, moi non plus ! Comme, à l'instar de Berek, je ne vois pas comment tu obtiens ça, je n'aurai rien contre la méthodologie pour pouvoir te guider. (La bonne étant indiquée en tout début.)
Dan57 Le 25/10/10 à 22:22
Sympa pour sûr , mais ton indice je l'avais tout de même repéré avant ! Et je vois bien où berek a trouvé son idée... Bon, je propose Caché : CI CARD mais je ne sais pas du tout ce que c'est !
Berek Le 25/10/10 à 16:56
Ca, Mr Hyde, c'est la méthode berek® ...
![[:)]](/assets/sml/icon_smile.gif)
Mr Hyde Le 25/10/10 à 15:22
![[:bravo3:]](/assets/sml/s3.gif)
Berek ! En effet, tu as raison
Caché : de ne pas y croire ! Je ne vois même pas comment tu as obtenu ça. ![[;)]](/assets/sml/icon_wink.gif)
Berek Le 25/10/10 à 13:52
Euh...
Caché : See, I see Lady Di ? J'y crois pas trop quand même...
![[:)]](/assets/sml/icon_smile.gif)
Mr Hyde Le 25/10/10 à 12:48
Hello Dan,
J'espère qu'au moins jusque là ça valait un peu le coup !? Je ne suis pas un féru d'histoire mais bon...
Une petite précision :
Caché : La réponse est en anglais, j'expliquerai, si personne ne voit pourquoi, plus tard... Quant à la résolution, il y a un indice dans deux de mes messages. Lesquels ? Aller j'suis sympa je ne te donne pas les dates mais les heures approximatives : Entre 12h00 et 13h00. Et après il y en a qui vont dire que je ne suis pas sympa ! ![[:lol:]](/assets/sml/icon_lol.gif)
Dan57 Le 23/10/10 à 20:59
Salut Hyde
J'ai finalement trouvé assez rapidement les deux discours qui me manquaient mais voilà, après ça je cale quand même ... Mais je continue à chercher !!
Véronica Le 21/10/10 à 15:21
Il n'y a pas de quoi, ça m'a permis de ressortir mon joli vert !
Mr Hyde Le 21/10/10 à 12:50
Du coup c'est moi qui suis désolé !
Mr Hyde Le 21/10/10 à 12:31
Salut dan,
Désolée Bah tu n'as pas à l'être !
[Censuré : pas d'allusions politiques. Je sais, ce n'était pas bien méchant, mais il vaut mieux ne pas lancer le sujet !]
Est-ce indispensable... Oui il faut les reconnaitre ! Et c'est la seule réelle difficulté. (Le 4 est assurément le plus difficile à reconnaitre. ) Un peu fastidieux je l'accorde mais j'ai trouvé sympa de s'y replonger...
N.B. : Aucun indice dans ce que je viens d'écrire !
Bonnes recherches !
Dan57 Le 20/10/10 à 14:29
Désolée, d'autres préoccupations ces derniers jours ...
J'en ai reconnu quatre d'emblée. Il me manque le 4e et le 6e. La musique des phrases me dit quelque chose mais ... Est-ce indispensable de les reconnaître pour résoudre l'énigme ?