S pophtegme par Rico
Eärendil Le 30/05/03 à 12:57 Re :
OUF !!!
Rico Le 30/05/03 à 11:31 Re :
Un joli bourrinage de Eärendil mérite qu'on lui attribue un point, puisqu'il l'a dit.
PHRIG, lui, a le mérite d'avoir une jolie démonstration pour sa solution, ça lui fait donc un joli point ( avec des ornements et tout ça ).
( juste pour l'anecdote, j'ai déjà testé un resto où, ben non, désolé, on a ni ça, ni ça, ni ça... Euh... Ben... Euh... Bon, je vais prendre ceci... Ah ! Non, ni ceci, désolé... )
Oui, alors je vais vous laisser le point à tous les deux et ne rien prendre pour moi, parce que je l'ai déjà laissé sous-entendre, je l'ai "trouvée" cette définition, mais en fait, je l'ai pas "trouvée"... Enfin, je finis mon alphabet et je fais un ( dépôt ) de bilan.
Matifouk, je serais ravi de lire tes embryons d'explication...
kau, ben... euh... Non.
Donc.
PHRIG : 6
Matifouk : 5
Michael_G : 5
Eärendil : 5
ITMETIC : 3
clv : 2
SETIF Team : 1
XRipper : 1
NKC : 1
Tristan : 1
Exento : 1
Sylvain : 1
( je suis content, j'ai battu mon score de posts dans un pophtegme... )
Kau Le 30/05/03 à 09:49 Re :
je propose:
Caché : pas
plus y en a pas, moins y en a!
Je parle très mieux la france que vous, et je vous merde!
![[:)]](/assets/sml/icon_smile.gif)
PHRIG Le 30/05/03 à 09:08 Re :
Au fait Rico , j'étais juste un peu ... "euphorisé" en me connectant cette nuit --->
![[:fete:]](/assets/sml/fetes11.gif)
.... et j'ai oublié de te féliciter pour ta définition qui est particulièrement brillante et astucieuse ! Là tu as fait très fort :ça suit une logique implacable .
La réponse est effectivement encore plus percuttante que "gruyère ", ou "rareté" que j'aimais beaucoup , ou exception et anticonformisme que j'affectionnais particulièrement aussi
Bon c'est toi qui mérites le point cette fois non? Tu nous as tellement aiguillé ...
PHRIG Le 30/05/03 à 02:01 Re :
Ah ! je vois que vous avez tous bien planché ce soir .
Bon si ce n'est ni si ni bi ni mi ni fi , y'en a déjà moins . Ca doit donc être
Caché : ni
CQFD
Mais je ne vois plus le rapport avec la restauration et les magasins ou le commerce en général ? (<----juste pour t'asticoter un peu )
![[;)]](/assets/sml/icon_wink.gif)
Matifouk Le 29/05/03 à 23:25 Re :
Bon, allons-y pour
Caché : bi ou pour
Caché : mi
Dès qu'on me confirme que c'est ça, promis, je cherche pourquoi
![[:wink:]](/assets/sml/smile2.gif)
(j'ai déjà des embryons d'explications quand même : faut pas déconner !)
Eärendil Le 29/05/03 à 22:59 Re :
Pfff ça commence à traîner en longueur... pour la solution unique c'est réussi Rico
Encore quelques idées :
Caché : oui, non -
Caché : ne, ni -
Caché : et, ou ...
Ras-le-bol de bourriner !
Eärendil Le 29/05/03 à 22:55 Re :
Mais c'est un nom et un long...
En ce qui concerne ma réponse, je pensais plus il y a de Caché : si, c'est à dire plus il y a de Caché : conditions, moins il y a de Caché : ...(possibilités)... mais comme apparemment ce n'est pas encore la bonne réponse, cherchons encore...
XRipper Le 29/05/03 à 21:46 Re :
Moi, je vote pour la deuxième réponse de cvoila, sans hésiter!
Rico Le 29/05/03 à 20:43 Re :
On se rapproche !!!
Eärendil ( avec ses 500 propositions ) n'est pas loin, la meilleure étant la première qui suit mon précédent message ( mais le conditionnel n'implique pas qu'il y en ait moins... )
sRtB12, non, mais je ne pense pas que quelqu'un t'en veuille pour ça ( autre avantage du site : oser proposer, sans crainte de la critique )
cvoila, ta deuxième aurait été bonne ( et juste ) si ç'avait été plus il y en a, moins on en trouve.
Donc : Eärendil est sur une très bonne voie ( oserais-je même dire qu'à une lettre près c'était bon ? ).
Eärendil Le 29/05/03 à 19:50 Re :
ça a au moins le mérite de me faire penser à une citation du Chat :
Au fond... est-ce que ranger ça ne revient pas un peu à foutre le bordel dans son désordre ?
Je précise qu'elle est affichée dans ma chambre
![[:wink:]](/assets/sml/smile2.gif)
Cvoila Le 29/05/03 à 19:33 Re :
Quelques propositions... (Qui ne sont malheureusement pas conforment aux derniers messages de Rico...)
C'est toujours pareil !
Caché : l'ORDRE : Plus on en fait, moins on trouve qu'il y en a ! (Surtout quand c'est la copine qui en fait !)
Voici un truc universel :
Caché : les RESPONSABLEs : Plus il y en a, moins y en a quand il y a un problème !
Ca ne fait pas avancer le schmilblick... Désolé...
SRtB12 Le 29/05/03 à 16:41 Re :
Et si c'était Caché : plus ?
Oui bon ça va, soyez sympas avec moi, c'est la première fois que j'essaie de répondre à une énigme sur ce site...
Eärendil Le 29/05/03 à 15:52 Re :
Autre idée : Caché : ci/ceci et Caché : ça/cela
Bebert Le 29/05/03 à 15:39 Re :
Bien ; alors allons y , Rico pour danser CENT chemise , CENT pantalons......
Eärendil Le 29/05/03 à 15:35 Re :
Et pourquoi pas Caché : si (conditionnel) ! ça marche pas mal...
Sinon, j'essaie Caché : trop ou Caché : tout ou Caché : rien ou Caché : ...
Rico Le 29/05/03 à 15:03 Re :
Non, non, non, ne mélangeons pas.
Plus il y en a ( c'est ce mot là qu'on cherche ), moins il y en a ( et là, c'est général ).
C'est donc le "en", ou le "y" ( je suis pas très fort en préposition, pronom et adverbe, mais c'est un truc comme ça qu'on cherche ) qui n'est pas le même. Mais on ne cherche qu'un mot, le premier.
Désolé, c'est pas le Y ou l'oeil. Si je parlais d'une île à Michel, c'est que c'est lui qui a amené l'île des Khongs qui agressait les visiteurs.
C'est pourtant logique, rogneugneu ! Un si petit mot ( "un" et "si", par exemple, sont petits )
Bebert Le 29/05/03 à 14:23 Re :
Un peu d'explications sur ma réponse précédente ( j'étais pressé , c'était l'heure de
l'apéro)*.
* sans modération.
Dans oeil , il y a "I,E" , ça fait yeux ; et au pluriel ça fait toujours Yeux mais il y
a le "I" en moins. Tout le monde m'a compris je pense.... Non.... Alors je recom-mence....
Et puis plus haut , Rico parle à Michel des visiteurs d'une île , alors pour moi ,
c'est lîle d'Yeu.....
Bebert Le 29/05/03 à 11:50 Re :
Un OEIL , (des yeux).
La lettre "I" ?
Dans oeil , figurent "E" et "I" ; dans yeux , le "I" a disparu.....
Bon , je sais , c'est un peu lourdingue , mais avec moi , faut pas s'étonner.
(Et puis dans yeux , y a un "Y" ).
Eärendil Le 29/05/03 à 11:45 Re :
J'oubliais, voici la version complète du paradoxe du gruyère :
Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous,
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère,
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.
Cette affirmation, basée sur la fausse transitivité, est bien entendu absurde MAIS elle n'utilise que le mot "gruyère" dans l'assertion finale...
Eärendil Le 29/05/03 à 11:39 Re :
Rico a écrit : On parle bien d'un truc logique, mais où les deux "y" n'ont pas le même sens ( plus il y a de trous, moins il y a de gruyère fonctionnait parfaitement en ce sens, sauf que en vrai, plus il y a de trous, plus il y a de gruyère en général... )
Tu veux plutôt dire que les deux "en" n'ont pas le même sens... il y a donc deux mots ? Dans l'exemple que tu viens de citer, "gruyère" était l'unique réponse ou bien "trou" fonctionnait aussi ?? Ou fallait-il dire les deux ???
Rico Le 29/05/03 à 09:53 Re :
Michael G, c'était super rigolo comme idée, mais je vais me baser sur le fait que ce sont les visiteurs qui tombent sur leur île qui en pâtissent...
Nicolas... Ben j'oublie, puisque tu demandes....
PHRIG : plus il y a d'exception, moins il y a d'exception ? Ou moins de règles ? Une réponse intéressante, mais pas assez précise.
Allez, aujourd'hui, c'est férié pour un motif certainement très important, donc, ça mérite que je précise quelques détails :
On cherche bien un mot qui ne soit pas un nom ( ni propre ni commun ( il vous reste donc tous les adjectifs, les... Plein de trucs, quoi... ))
On parle bien d'un truc logique, mais où les deux "y" n'ont pas le même sens ( plus il y a de trous, moins il y a de gruyère fonctionnait parfaitement en ce sens, sauf que en vrai, plus il y a de trous, plus il y a de gruyère en général... )
La solution est évidente et universelle, quelque soit le domaine, restauration, magasin... Plus il y en a, moins il y en a.
Eärendil Le 28/05/03 à 15:43 Re :
Plus il y a de fous, moins il y a de riz !
Eärendil Le 28/05/03 à 15:32 Re :
Eh bien, j'étais convaincu que cvoila avait trouvé... sa solution correspond très bien à l'énoncé et je trouve que c'est la meilleure pour le moment (c'est d'ailleurs pour ça que j'avais essayé "esse" qui n'avait rien à voir sauf pour le jeu de mot...).
Pas d'autre idée pour le moment.
PHRIG Le 28/05/03 à 15:26 Re :
Tiens ,encore une solution :Caché : Exception