Message
Message

Merci de confirmer votre choix !

Ordre des énigmes. par Nicoladze

Widget

Contenu

Taverne - Nouveau message

Message
Message
Vous devez d'abord vous identifier pour pouvoir poster un message.

GhiOm Le 21/06/05 à 22:18

Alors pour moi...

1894 -> -1331 -> -1330 -> 13 -> 1964 -> 666 -> 1605 -> 1759 -> 1869 -> 1877 -> -2147 -> 1935 -> -972 -> 500 -> 2003 -> 26 -> 2004 -> ?

Rien de probablement bon ne me mène à la 471, mais je sais que parmi les deux autres qui me restent 1632 mènerait à 1988. Alors ou bien 2004 -> 471, ou bien 2004 -> 1632.

G.

Moiloper Le 16/06/05 à 00:51 666 à 1759

Je vois que plusieurs passent de l'énigme 666 à 1759, or j'avais dans l'idée que seule la bonne réponse envoyait à une seule année.
Or pour la 666 j'ai plusieurs réponse qui envoient à 1759.

méninges à bloc là ! lol

Orthographe SVP...

Simpleludo Le 15/06/05 à 21:06 Tourne en rond

bonjour a tous, je suis nouveau aussi et depuis plus de 2h je tourne en rond et je recommence tj les memes enigmes.
Est-ce normal? Si quelqu'un sais me répondre ca serais cool
car c'est super prenant cette chasse au trésor
a++
ludo

Benjib007 Le 15/06/05 à 20:26 1632-->471

D'abord bonjour à tous car je suis inscrit depuis aujourd'hui et c'est mon premier post.

J'en suis effectivement comme bcp d'entre vous à 1894 > -1330 > -1331 > 13 > 1964 > 666 >1759 > 1605

J'ai pu lire que 1605 est très sujet à interprétations. Personnellement j'ai une réponse qui m'amène à 471, or je remarque dans ce thread que l'origine communément admise de 471 serait 1632.
Sans même connaître l'énigme 1632 (je n'y suis pas encore arrivé), je me demande si elle convient bien à ce passage des carnets de Holmes concernant 471 :

"Cette fois-ci nous avions échoué au milieu d'une épaisse forêt. "Ca change un peu", avait même ironisé Holmes."

Si "ca change un peu" est de l'ironie, c'est que l'environnement précédent 471 devait se rapprocher d'une manière ou d'une autre d'une épaisse forêt, non ? Or 1632 est aussi dans les carnets, et je n'y vois pas de rapport avec l'épaisse forêt.

Encore une fois je n'ai pas encore vu l'énigme 1632, et le rapport s'y trouve peut être.

Qu'en pensez-vous ?

@+
Benji

Kaji Le 09/06/05 à 17:06

T'es donc plus avancé que nous!

Moiloper Le 09/06/05 à 14:16 Rien a voir

Perso je commence que depuis peu,ais je n'ai absolument pas votre ordre

MD Le 30/05/05 à 15:12

c'est bizarre mais, je viens de commencer et je suis passer de -1331 directement en 1988

J'ai fait
1894 > -1330 >-1331 >1988 >500 >1869 > 1877 la je bloque

Gai Luron Le 27/05/05 à 10:47

J'en pense que pourquoi pas, "ils" en sont bien capables !

Reste à trouver une solution à Excalibur qui mène en 1869, à defaut de 1877.

Tinou Le 27/05/05 à 09:42 Chaine avec redondance

et quid de la chaine suivante:

1894 > -1330 > -1331 > 13 > 1964 > 666 >1759 > 1605 > -2147 > 1935 > -972 > 1988 > 500 > 1632 > 471 > 1869 > 1877 > 1869 > 2003 > 26 > 2004 > fin(?)

et à 1869, on répond ainsi avec les deux solutions...
Ca me parait relativement logique du fait que 1877 ne soit pas une destination "poubelle" comme 2003 , -2147, ... et que je n'ai pu y accéder que par 1869 (première réponse) qui me renvoie d'ailleurs dessus.
Et donc ce n'est peut-être pas innocent...

Qu'en pensez-vous?

Gai Luron Le 04/05/05 à 08:07

Clifford bluffe-t-il?

S'il ne bluffe pas, vu le classement, on n'a pas à se demander longtemps qui a raison... Et dans les 5 énigmes, il y en 4 "faciles", et une un peu plus dure mais en même temps plus sure, vu que la résolution éclaire aussi la question... Ce qui voudrait dire qu'on peut trouver autre chose dans une des 4 premières du classement de Nicoladze...

Après tout, je peux y refaire un tour, ça me changera des hennissement labyrinthesques, des épées équestres et des dédales enfoncés dans la pierre.

Gai Luron Le 04/05/05 à 07:54

Pour moi, pas de préférences entre

1894 > -1330 > -1331 > 13 > 1964 > 666 >1759 > 1605 > -2147 > 1935 > -972 > 1988 > 500 > 1632 > 471 > 1877 > 1869 > 2003 > 26 > 2004 > 1890 (comme math')

ou

1894 > -1330 > -1331 > 13 > 1964 > 666 >1759 > 1605 > 1877 > 1869 > 2003 > 26 > 2004 > -2147 > 1935 > -972 > 1988 > 500 > 1632 > 471 > >1890

vu que j'ai rien de rien de sérieux pour le Triangle Infernal™ 471-1605-2005.

Avec des gros doutes sur 1759->1605 (suffit-il vraiment de compter?), et des plus petits sur 1632->471, et des plus petits encore, certes, mais loin d'être nuls sur à peu près tout le reste (sauf peut-être 1877 et 1964 où on ne comprend d'abord pas la question et elle s'éclaire ensuite, c'est une belle preuve).

Marcobeloeil Le 04/05/05 à 06:30 @ math adore

Ton orde me plait bien, tres bien même.

Fifi615 Le 02/05/05 à 16:24

les 3 premières date pour moi ok mais apres 1988 [:?]

bon courage

Math_adore Le 02/05/05 à 15:50

J'espère que c'est du bluff clifford ???
Pour moi, l'idéal serait:
1894 > -1330 > -1331 > 13 > 1964 > 666 >1759 > 1605 > -2147 > 1935 > -972 > 1988 > 500 > 1632 > 471 > 1877 > 1869 > 2003 > 26 > 2004 > à moi le trésor !

Clifford Le 02/05/05 à 14:39

@cetipar : pour moi non ... désolé, va falloir t'y remettre aussi.

Cetipar Le 02/05/05 à 13:19

@nicoladze : pour moi oui. Désolé pour toi sailor, va falloir t'y remettre.

Gai Luron Le 02/05/05 à 11:54

Pour moi, ça commence comme ça.

Sailor Super Terre Le 01/05/05 à 21:29

ça dépend de où tu(ou vous!) commences...
si c est du tout début pour moi c est non...
voila!

Nicoladze Le 30/04/05 à 14:17 Ordre des énigmes.

Est-ce que vous avez aussi dans l'ordre les énigmes -1894/-1330/-1331/13/1964/666

Menu

Les Énigmes

Les Tavernes

Inscription

Dans les guildes

News

Balises

Smileys

Couleur du texte