Tiens, ce coup-ci pour me remonter le moral, j'ai bu, j'ai bu, j'ai bu... mais de retour à mes calculs, il a encore bien fallu que je retire ... alors j'ai retiré 972 ... du coup je crois que j'ai levé 3 fois le coude bien haut
à la vôtre


* si ca continue, ma réponse va être de l'ordre de 0,00
** tout celà n'est pas sérieux hein ! on peut rigoler ? nan ? :x

Trop-plein retiré.

5 fois pardon au modérateur ou trice ,j'ai pas bu pourtant . Il y a un petit drôle chez moi ,qui s'est amusé à mes dépends quand je me suis absentée une minute .Ca va saigner!! Chers modérateurs auriez vous l'obligeance de retirer le trop plein ?

on dirait que toi aussi, alie27, aies inhalé un peu, je vais retirer 0.001 litre pour voir
"valider le post" x 5 ... hmm soit le(la) modo a de l'humour, soit il (elle) a voulu donner une leçon, soit il (elle) a inhalé 0.001 aussi ... bon j'en retire encore un peu
à la votre =)

Faut pas s'énerver comme ça, alie27 !
Et puis il faut lire aussi : lorsque le message est posté, il est écrit "Votre réponse est postée,
elle sera examinée par les modérateurs pour validation."
Il faut être un peu patient

Mais Lewil , tu n'es pas encore réveillé ou tu a fumé la moquette ? non ,j'ai compris :les vapeurs de parfum ,et vu ce que tu inhales il y en aura moins dans la cuve gnarff !!

Angoisse :x

Holmes tient donc à découper cette satanée canne en rondelles, puis il veut diviser chaque rondelle en 12 parties, soit 12 lignes, c'est intéressant, car
http://www.britannica.fr/Lettre4/HistoireMesure.html
nous propose quelques 233 lignes ou encore 19 rondelles et 5 lignes, sympa

là ou ça devient plus inquiétant c'est quand le pouce est donné à 2.71 méheuuuu !

je pose tout et je retiens rien (enfin si, bien sur) j'arrondis, hop je pars chez les moutons, ou sur l'étoile mystérieuse, selon que j'aie un ongle de pouce plus ou moins long ...
Beurk, j'ai déjà des réponses potables sur les deux ...

ca y'est, je commence a comprendre l'indice 1 !!! surement un coup du chat de Schrodinger qu'a plus ou moins bouffé la souris qu'est au fond du bassin depuis plus de 1000 ans, sachant que le liquide pénétre alors ou non dans ses poumons selon qu'elle s'est noyée avant ou pas, et que la force de Coriolis appliquée au liquide varie en fonction de la vitesse à laquelle Holmes plonge sa canne, vu également que le bois absorbe une certaine quantité de parfum (la part des anges) et qu'il y a peut être bien capilarité au niveau de la canne, ou encore mouillage sur les parois (plongez doucement une canne dans un verre rempli à raz bord pour observer ce passionnant phénomène).

les indices c'est comme le gruyère et les trous, plus y'en a, plus y'en a !

Kaji: ??. Je n'ai aucun problème avec cette énigme (mis à part le doute légitime face à n'importe quelle solution de cette chasse).

c'est vrai qu'on peut egalement consideree qu'elle est a moitie vide

l'oeuf ou la poule, ...

Bien sûr, Gai Luron, mais relis bien le texte, pourquoi Watson insiste-t-il donc sur son arrière grand’père ? As-tu bien vérifié ce fait ?

Elle n'est d'ailleurs pas exactement à moitié remplie. À pas grand chose près toutefois.

c'est vrai que si tu lis bien le texte, il ne faut pas tenir compte du fait que la cuve est a moitie remplie.

suit juste les indications suivantes et tu devrais trouver la solution sans probleme.

bon courage

sam

Bonsoir, valeureux chasseur,

Ne sont-ce pas plutôt les dimensions du contenu du bassin qui sont des nombres entiers de coudées ?
Il s'agit, bien entendu , des dimensions intérieures du bassin, comme on le voit sur le croquis que j'ai effectué. Veuillez excusez ma mauvaise maîtrise de votre belle langue.
Sinon comment a-t-il pu mesurer une demi-coudée de liquide avec la canne au départ ?
Par contre, je ne crois pas avoir parlé de demi-coudée...

Bon courage pour la suite !

Bonsoir tout le monde,

Voilà, après avoir lu et relu les carnets de Watson pour l'année -972, j'en viens à me demander s'il n'y aurait pas une petite incohérence dans le texte.

Il est dit au début que la cuve est à moitié rempli de parfum. Puis Holmes marque une mesure de liquide sur la canne qu'il compare à la coudée égyptienne pour remarquer que la mesure est d'une coudée exactement. Enfin, après avoir mesuré les bords de la cuve, il dit que toutes les dimensions du BASSIN sont des nombres entiers de coudées. Ne sont-ce pas plutôt les dimensions du contenu du bassin qui sont des nombres entiers de coudées ? Sinon comment a-t-il pu mesurer une demi-coudée de liquide avec la canne au départ ? Ou est-ce encore un truc de malade des créateurs de la chasse ? .... J'en peux plus, je deviens parano, je vois des pièges partout !!!!